글쓰기 – KT전국민주동지회

<ol>
 	<li>인력퇴출의 측면</li>
</ol>
-이석채: 2009년12월말 5,992명 강제명퇴로 퇴출

-황창규: 2014년4월말 8,304명 강제명퇴로 퇴출

단일 사업장 최대규모의 인력퇴출을 경신하였다는 공통점이 있음

사지로 내몰린? 2009년 퇴출자 중 약 70여명이?58세 이전에 사망하였고

2014년 퇴출자 중 약 30 여명이 사망하여 죽음의 행렬이 이어지고 있다는 공통점이 있음.

대규모 인력퇴출로 단기실적을 올리고 반대급부로 성과급 등 고연봉을 챙긴 공통점이 있음.

*대규모 인력을 아웃소싱 형태로 퇴출시키며 정규직을 비정규직으로 대체하였다는 측면에서

반사회적 범죄 라는 공통점이 있음.

&nbsp;

2. ?자산매각의 측면

-이석채: 지하 동케이블매각, 전국 요지 전화국 건물 매각, 무궁화위성 불법?헐값매각

-황창규: 핵심 노른자위 자회사 kt(금호)렌탈 매각(1조원), kt캐피탈 매각 등 계열사 매각

자산매각을 통해 경영실적을 올리고 성과급 등 고연봉을 챙겼다는 공통점이 있음.

황창규는 통신융합서비스가 가능한 미래먹거리 핵심 자회사인 kt렌탈을 1조원에 매각하고

그 매각대금으로 부채를 상환한 후 ?회사부채비율이 낮아졌으며 재무건선성이 호전되었다고 언론플레이함.

&nbsp;

3. 낙하산인사 측면

-이석채:?문어발식?계열사에 수백명 낙하산인사

-황창규:? 취임 일성으로 "외부에 인사청탁하는 임직원은 처벌하겠다"고 하였으나

자신의? 연임 등을 이유로?최순실 차은택의?낙하산인사 임명하고 광고료 몰아줌.

삼성 출신?인맥을 핵심요직에 낙하산 인사로 임명함.

내부 구성원들의 사기와 의욕을 저하시키는 낙하산인사 공통점 있음.

&nbsp;

4. 취임 직후 배당성향의 측면

-이석채: 2010년3월 주총에서 2009년 당기순이익 ?5,165억원 중 4,863억원 배당(배당성향 94.2%)

-황창규; 2014년3월 주총에서 2013년 당기순이익 적자(-)3,923억원이었음에도 1,951억원 배당(배당성향301%)

*취임 직후 배당성향이 특별하게 높은 이유는 자신의 고배당성향을 안팍으로 분명히 드러내는?의미가 있음.

반대급부로 고연봉과 황제경영이 가능하기 때문임.

고배당으로 초국적 투기자본에게 초과이윤을 보장하였다는 공통점이 있음.

&nbsp;

5. 불법경영의 측면

-이석채: 횡령과 배임으로 서울고등법원(2심)에서 징역 1년6개월 집행유예2년 선고, 현재 대법원 계류중

-황창규: 미르 K스포츠재단 불법기부 18억원, 광고료 68억원 몰아주기 등 배임과 제3자뇌물공여죄로 고발됨

*전기통신사업법과 공정거래법 위반 등 불법경영을 반복적으로 하며 과징금을 부과받았으며,

사회적 지탄을 받는 불법을 자행하다가 고발되었다는 공통점 있음.

&nbsp;

6. 노조선거 지배개입의 측면(부당노동행위)

-이석채: 민주노총탈퇴, 고과연봉제, 저성과자해고제, 노조선거?등을 노사팀의 지배개입 통해 관철함.

김성현 조합원 지배개입의 구체적?사실 유서에 작성하고 자살함

-황창규: 이석채 시절 노사팀 인원수의 2배로?노사팀을 확대하여 노조선거에 지배개입함.

부당노동행위로 고발되어 현재 ?대검찰청 계류중임.

*죄의식 없는 부당노동행위의 일상화라는 측면에서 공통점이 있음.

&nbsp;

7. 결 론

인력퇴출, 자산매각, 낙하산인사, 배당성향, 불법경영, 노조선거 지배개입 등 모든 부문에서

이석채와 황창규는 본질적으로 다르지 않다는 것이다.

더 이상 황창규의 언론플레이에 현혹돼서는 안된다는 의미다.

&nbsp;